頂樓漏水

　　撐台腳(男女老少大事小事)
　　“政府內部又‘打架’了。”@政協委員韓志鵬的微博持續發酵，“市住保辦圈了地準備建保障房，拿著省林業廳給的砍伐證要砍樹。且慢，市林業和園林局表示保障房擬建區域有大樹、古樹分佈，給出不同意見的還有區建設局和市政園林局、區農林水利局等。”到底是怎麼回事？微博引起網友圍觀。
　　韓委員帖子中所說的政府部門“打架”事件，指的是當天一則報道。報道稱，因蘿崗區水西村燕山街要建保障房，燕山街範圍內的大片荔枝樹將被砍伐！而對於其中是否包括“百年荔枝樹”，蘿崗區和廣州市園林部門的說法不一。
　　為何出現此現象，網友見解各異。@理想的國度何在理解為這是“‘錢’規則”，“有些官員想儘快做出功績給上級領導看自己能力有多強大，以便獲得極快升遷。”@隨風gz：養了這麼多部門，每個部門當然都要找點存在感啦。@contend-塱猜測，這是不同部門出現利益衝突了。@大海-zcn腹黑地認為，利益分配不均，只能“打”。
　　不管什麼原因，@沉藍落夕心痛：這裡不是一棵大樹，也不是一棵古樹，而是整片大樹，整片古樹，一片古森林。拿尺繞一圈最大的樹，4.5米呀！@世界笑住睇呼籲有關部門三思：“大樹長成不易，古樹更是難得！”@ 10 2 5 lx lh懇請保護古樹，因為這就是保護我們棲息的環境。@明月缺玉甚至還“恐嚇”：如此砍樹就是拿子孫後代的米飯開玩笑，這難道是一個G D P能承擔得起的責任嗎？
　　還有網友獻計。@廣州民間文物保護協會呼籲：既然提出還有大樹古樹，而且是大片古林，應該無條件停止砍伐，重新考慮圈地問題，不能一意孤行，還村民一片鄉愁，還城市一片古林。@明智一族認為，大樹古樹占地有限，可以圈起來作為小區休閑之地，保障房完全可以避開，事情有分輕重，民生第一位，任何理由都不能阻礙保障房建設，市府應該出面協調。
　　當然，出瞭如此大烏龍，追責也應該是必須的吧。廣州市政協提案委員會副主任@廣州劉小鋼就提出：這市住保辦不經市林業和園林局同意就可以直接向省林業廳拿砍伐證？省林業廳審批的時候不知道那裡有大樹、古樹？到底烏龍的是誰？首先是問責，然後是將有關的漏洞堵住，將行政審批的程序規範吧。　　（原標題：政府內部“打架”，烏龍還是利益？）